日照
北京
成都
杭州
三亚
东莞
苏州
上海
深圳
天津
济南
西安
南昌
大连
石家庄
长沙
广州
南宁
沈阳
长春
宁波
昆明
青岛
常州
海南
重庆
无锡
郑州
合肥
南京
佛山
武汉
更多城市
鞍山
北京
保定
北海
包头
蚌埠
成都
长沙
长春
常州
重庆
东莞
大连
大庆
福州
佛山
广州
桂林
贵阳
赣州
杭州
海南
合肥
哈尔滨
衡水
湖州
淮安
惠州
衡阳
邯郸
呼和浩特
更多城市
济南
吉林
江门
嘉兴
济宁
江阴
九江
昆明
昆山
廊坊
兰州
洛阳
聊城
临沂
连云港
柳州
乐山
马鞍山
绵阳
南昌
南宁
宁波
南京
南通
青岛
秦皇岛
泉州
三亚
苏州
上海
深圳
石家庄
沈阳
绍兴
汕头
宿迁
天津
唐山
太原
泰州
厦门
更多城市
无锡
武汉
威海
潍坊
西安
厦门
徐州
烟台
扬州
银川
郑州
珠海
舟山
更多城市
首页
新房
本月开盘
热门楼盘
新房排行榜
二手房
在售房源
业主房源
特价房
找小区
找经纪人
找别墅
二手房排行榜
法拍房
我要卖房
租房
个人房源
整租房源
合租房源
别墅房源
免费发布出租
查房价
装修家居
装修效果图
找设计师
找工长
家居资讯
商铺写字楼
写字楼出售
商铺出租
商铺出售
海外房产
澳大利亚房产
新加坡房产
马来西亚房产
泰国房产
日本房产
阿联酋房产
资讯
房产快讯
房产问答
房产知识
房产圈
百科
地产数据
房产交易
土地市场
研究报告
物业数据
数据商城
更多
土地
产业
中指云
地产数据
土地市场
研究报告
百城价格指数
地产文库
数据商城
业主论坛
更多服务
土地云
开发云
经纪云
登录
立即注册
我的房天下
我的房产圈
退出
房天下
>
日照业主论坛
>
山海景城
>
大部委制的背后
上一页
|
1
|
/
1页
go
主题:
大部委制的背后
日照碧海
发表于
2008-03-14
进微信群讨论
大部委制的背后 2008-03-12 18:36:20
大 中 小
标签:房产
人大会上公布了国务院机构改革方案的说明,其中引人注目的是取消了建设部,拟成立住房和城乡建设部。毕竟住房是全体城乡居民都关心的大事,建设部的重设自然与“安居乐业”有着密切的关系。
传统的建设部曾有过数次的改革与变动,但基础都是计划经济的背景之下,以基本建设为重的管理部门,无法适应市场化改革之后的目标。并且不具备市场化管理的相关机构与职能,特别是缺少基本的定位,因此无法在市场化的改革中管好市场的事,甚至管不了政府自己应管的事。
1995年《房地产管理法》立法时,授权国土部与建设部管理房地产法律中各自部分。但那时尚未进行福利分房制度的彻底改革,因此分房仍占主导地位,也自然就无需建立住房社会保障体系,住房困难主要依赖于职工所在单位解决(这也是一种保障制度)。但1998年房改之后,供需两方都被推向了市场,也逐步显现出了建立住房保障制度的必要性,但此时的建设部机构并不具备这种职能与授权。
近几年的房地产市场调控,建设部一直是主角,并被推到了风头浪尖上。但建设部是炒菜无锅、切菜无刀,土地在国土部管、投资在发改委管、金融在央行管、税收在财政管。缺少了手段自然就只能剑走偏锋,拼命让市场承担政府应承担的责任,造成了政府的缺位与错位。不但没管好市场的事,也没管好自己应管的事。调控的结果则是让市场中的房价暴涨、怨声不断。直到2007年,多年的争吵之后,建设部终于开始归位并承担起政府应建立住房保障体系的责任了。有了24号文件,也诞生了住房保障司。
今年的政府工作报告中就“安居乐业”所提出的指导原则中,最核心的大约正是“坚持正确发挥政府和市场的作用”,明确了政府的责任与市场的责任,于是也因此有了“住房和城乡建设部”的新机构。
这应是民众的福音,应是国家更关注于民生的一种组织保障措施。要想成其事、必先利其器,以利其器方能建其伟业。至少让民众看到了住房已被国家当作了一件大事,并设立了专门的机构来进行管理。
政府工作报告将住房分为了两个部分:一是政府的工作。如建立廉租房为主的保障体系和对中等收入家庭的帮助体系。二是高收入家庭的市场体系。有了专门的机构也能有利于政府做好自己应做的事情。仅仅靠市场只能解决有一定支付能力的家庭的住房问题,不管房价如何下压都无法解决无住房支付能力家庭的住房问题,这只能靠政府来解决。
成立“住房与城乡建设部”(不如直接叫住房部),至少让民众知道政府职能的归位,让社会看到了和谐的可能与希望。
美国也有类似的部门专管保障住房问题,但却不管市场中的问题,市场是由市场中看不见的手来管理与调控的。但美国的住房部却有着许多中国的建设部所不拥有的职能与利器。
如美国的住房部有独立确定住房保障政策的职能,有超过350亿美元/年的财政预算,有组织社会性市场化运行的企业的监督职能,有低息债券的发放功能,有提出住房税收政策的建议权,还有节能、环保的减税权,同时有贴息贴租的政策权和财权……
住房保障是个系统的工程,涉及到土地的供给、金融政策、总量与需求的控制、税收政策的倾斜、生产力量的组织、建设标准的制定、保障标准的选择等等内容。自然也从管理体制上与其他管理机构密切相关,有着权力和管辖范围的重新划定问题。
如果仅仅有这个部的机构,但缺少相配套的手段,则这个机构仍未能发挥出作用,必要的授权才能让这个机构名副其实的运转,并起到改变住房供给格局的作用。
有了名字、有了机构,更需要看这个大旗后面的内容与权力。让我们拭目以待,看看下一步改革的实质内容能否给民众更多的惊喜。
上一页
|
1
|
/
1页
go
大 中 小
标签:房产
人大会上公布了国务院机构改革方案的说明,其中引人注目的是取消了建设部,拟成立住房和城乡建设部。毕竟住房是全体城乡居民都关心的大事,建设部的重设自然与“安居乐业”有着密切的关系。
传统的建设部曾有过数次的改革与变动,但基础都是计划经济的背景之下,以基本建设为重的管理部门,无法适应市场化改革之后的目标。并且不具备市场化管理的相关机构与职能,特别是缺少基本的定位,因此无法在市场化的改革中管好市场的事,甚至管不了政府自己应管的事。
1995年《房地产管理法》立法时,授权国土部与建设部管理房地产法律中各自部分。但那时尚未进行福利分房制度的彻底改革,因此分房仍占主导地位,也自然就无需建立住房社会保障体系,住房困难主要依赖于职工所在单位解决(这也是一种保障制度)。但1998年房改之后,供需两方都被推向了市场,也逐步显现出了建立住房保障制度的必要性,但此时的建设部机构并不具备这种职能与授权。
近几年的房地产市场调控,建设部一直是主角,并被推到了风头浪尖上。但建设部是炒菜无锅、切菜无刀,土地在国土部管、投资在发改委管、金融在央行管、税收在财政管。缺少了手段自然就只能剑走偏锋,拼命让市场承担政府应承担的责任,造成了政府的缺位与错位。不但没管好市场的事,也没管好自己应管的事。调控的结果则是让市场中的房价暴涨、怨声不断。直到2007年,多年的争吵之后,建设部终于开始归位并承担起政府应建立住房保障体系的责任了。有了24号文件,也诞生了住房保障司。
今年的政府工作报告中就“安居乐业”所提出的指导原则中,最核心的大约正是“坚持正确发挥政府和市场的作用”,明确了政府的责任与市场的责任,于是也因此有了“住房和城乡建设部”的新机构。
这应是民众的福音,应是国家更关注于民生的一种组织保障措施。要想成其事、必先利其器,以利其器方能建其伟业。至少让民众看到了住房已被国家当作了一件大事,并设立了专门的机构来进行管理。
政府工作报告将住房分为了两个部分:一是政府的工作。如建立廉租房为主的保障体系和对中等收入家庭的帮助体系。二是高收入家庭的市场体系。有了专门的机构也能有利于政府做好自己应做的事情。仅仅靠市场只能解决有一定支付能力的家庭的住房问题,不管房价如何下压都无法解决无住房支付能力家庭的住房问题,这只能靠政府来解决。
成立“住房与城乡建设部”(不如直接叫住房部),至少让民众知道政府职能的归位,让社会看到了和谐的可能与希望。
美国也有类似的部门专管保障住房问题,但却不管市场中的问题,市场是由市场中看不见的手来管理与调控的。但美国的住房部却有着许多中国的建设部所不拥有的职能与利器。
如美国的住房部有独立确定住房保障政策的职能,有超过350亿美元/年的财政预算,有组织社会性市场化运行的企业的监督职能,有低息债券的发放功能,有提出住房税收政策的建议权,还有节能、环保的减税权,同时有贴息贴租的政策权和财权……
住房保障是个系统的工程,涉及到土地的供给、金融政策、总量与需求的控制、税收政策的倾斜、生产力量的组织、建设标准的制定、保障标准的选择等等内容。自然也从管理体制上与其他管理机构密切相关,有着权力和管辖范围的重新划定问题。
如果仅仅有这个部的机构,但缺少相配套的手段,则这个机构仍未能发挥出作用,必要的授权才能让这个机构名副其实的运转,并起到改变住房供给格局的作用。
有了名字、有了机构,更需要看这个大旗后面的内容与权力。让我们拭目以待,看看下一步改革的实质内容能否给民众更多的惊喜。