土地被推向市场那天起，也许就是个美丽的错误。
土地是不可或缺的生存之本，衣食住行那一样也离不开她。人本生于尘土又归于尘土，生老病死皆与土地分不开。
国家之所以是国家，是因为有这么一块地可以让我们圈起来把我们安全地养在那里。这与动物界土地资源的占有和利用是同一个道理。一旦我们的土地不够用了，就势必要想尽办法拓展和再利用，因为土地不能越界，越界就意味着侵犯和战争。动物如此，人何相异？
如果一个狮子懂得利用金钱去购买领地，那么动物世界从此将发生毁灭性灾难。
土地上长着草、粮食、石油、煤炭、绿树和氧气，当然养育着一群人。人在利用土地给以的一切资源获得生存和发展，又在不断的因为土地而发生争斗，所以国家不是一个永恒的概念（咳，扯到哲学上去了）。
房地产只是一个住的概念，一个很狭隘的概念，不管是给人生活的还是生产的。
利用了土地，最直接的办法是用金钱的尺度来衡量每个人可以占用的资源，这样就不合理了——土地的价值被简单地划入了金钱的尺度内，而忽略了她更加广泛的价值。
动物界对于领地的划分不会这样，一个再强的狮子它不可能获得比一般的狮子特殊的广域。而人用金钱却改变了原有的土地利用法则。金钱不能解决的，留给武器去解决。
这种做法从某种角度可以理解为合理，但放到一个大的范畴就值得思考了。
很多人说，耕地的观念是陈腐和落后的，就是要大力发展工业，这从经济效益的短期来看是对的，有合理性，问题是当全部土地被改变为生活和生产用地，土地寸草不生，生态被破坏，将来的人们拿着手中的钱干嘛呢？——到火星上去种地？
一个圈养起来的动物最终要靠别的领地的动物送来的施舍，这似乎不符合自然的法则，对么，亲爱的！
当然土地长草和粮食也只是其综合价值很狭隘的一部分。不是吗？
一些地方卖国有土地，真的就还原了土地价值吗？——当然不是，因为土地本身没有价格！
价格和价值，两码事！怎么就扯到一起了呢？！
土地被推向市场那天起，也许就是个美丽的错误。
土地是不可或缺的生存之本，衣食住行那一样也离不开她。人本生于尘土又归于尘土，生老病死皆与土地分不开。
国家之所以是国家，是因为有这么一块地可以让我们圈起来把我们安全地养在那里。这与动物界土地资源的占有和利用是同一个道理。一旦我们的土地不够用了，就势必要想尽办法拓展和再利用，因为土地不能越界，越界就意味着侵犯和战争。动物如此，人何相异？
如果一个狮子懂得利用金钱去购买领地，那么动物世界从此将发生毁灭性灾难。
土地上长着草、粮食、石油、煤炭、绿树和氧气，当然养育着一群人。人在利用土地给以的一切资源获得生存和发展，又在不断的因为土地而发生争斗，所以国家不是一个永恒的概念（咳，扯到哲学上去了）。
房地产只是一个住的概念，一个很狭隘的概念，不管是给人生活的还是生产的。
利用了土地，最直接的办法是用金钱的尺度来衡量每个人可以占用的资源，这样就不合理了——土地的价值被简单地划入了金钱的尺度内，而忽略了她更加广泛的价值。
动物界对于领地的划分不会这样，一个再强的狮子它不可能获得比一般的狮子特殊的广域。而人用金钱却改变了原有的土地利用法则。金钱不能解决的，留给武器去解决。
这种做法从某种角度可以理解为合理，但放到一个大的范畴就值得思考了。
很多人说，耕地的观念是陈腐和落后的，就是要大力发展工业，这从经济效益的短期来看是对的，有合理性，问题是当全部土地被改变为生活和生产用地，土地寸草不生，生态被破坏，将来的人们拿着手中的钱干嘛呢？——到火星上去种地？
一个圈养起来的动物最终要靠别的领地的动物送来的施舍，这似乎不符合自然的法则，对么，亲爱的！
当然土地长草和粮食也只是其综合价值很狭隘的一部分。不是吗？
一些地方卖国有土地，真的就还原了土地价值吗？——当然不是，因为土地本身没有价格！
价格和价值，两码事！怎么就扯到一起了呢？！